Saltar al contenido
MisMascota.es

BVA y BVNA piden una regulación adecuada en la revisión legal de RCVS

En respuesta conjunta a la consulta de la RCVS sobre reformas legislativas, la BVA y BVNA exigieron en un titular que el nivel correcto de regulación es adecuado al nivel de riesgo.

En su respuesta a la consulta sobre la reforma de la RCVS, cerrada hoy (23 de abril), apoyan el compromiso de la RCVS de “avanzar como un regulador moderno y apto para su propósito”, pero dijeron que necesitaba un enfoque holístico y una cuidadosa consideración de el orden de los cambios requeridos. Agregaron que la responsabilidad y la transparencia deben respaldar cualquier transición.

La respuesta se elaboró ​​después de una serie de grupos de trabajo enfocados para considerar las recomendaciones del Grupo de Trabajo Legislativo de RCVS y las propuestas provisionales de cambios que no requieren cambios legislativos, p. Ej. B. el cambio en el estándar de evidencia para casos disciplinarios.

Estándar de evidencia

Entre sus recomendaciones conjuntas, la BVA y la BVNA quieren que la RCVS no persiga ningún plan para cambiar el estándar de la prueba del derecho penal al civil de forma aislada, sino que considere la posibilidad de introducir un paquete de medidas para promover un “sistema de curación en lugar de un sistema penal”.

En el orden del documento de consulta, los siguientes elementos clave de la respuesta BVA / BVNA son:

  • Apoyo a la regulación de algunos grupos de profesiones afines basadas en evidencias a través de la RCVS, pero con medidas de protección para proteger la reputación de las profesiones veterinarias (Rec. 1.1).
  • Apoyo a la separación de empleo y delegación a RVN, pero solo en el marco del equipo liderado por el veterinario (Rec. 1.3).
  • Fuerte apoyo a la protección del título de cuidador del zoológico (Rec. 1.4).
  • Un llamado para el desarrollo de un marco para mejorar la función de RVN en lugar de centrarse en tareas específicas como la esterilización de gatos (Rec. 2.2).
  • La demanda de una definición clara de una “práctica” antes de la RCVS continúa con la reglamentación obligatoria de la práctica y un enfoque paso a paso que permita el cambio de cultura. También pedimos un proceso de denuncia de irregularidades para que los empleados planteen inquietudes de forma anónima (Rec. 3.1).
  • Rechazo de propuestas para las autorizaciones de entrada de la RCVS, en cambio proponemos un sistema de inspecciones provisionales a corto plazo (Rec. 3.2).
  • Apoyar el principio de modernización del proceso disciplinario para centrarse en las medidas correctivas (sección de aptitud para la práctica), incluido el apoyo a las órdenes preliminares para que se midan, de manera consistente y basada en evidencia (Rec. 4.3) e introduciendo un conjunto más completo de procedimientos Sanciones en línea enfoque menos punitivo y más curativo (Rec. 4.5).
  • Rechazar propuestas de licencias restringidas / restringidas para graduados del Reino Unido con discapacidades, ya que esto puede resultar en un sistema de dos niveles. En cambio, sugerimos que las escuelas de veterinaria y la RCVS realicen los ajustes necesarios en el marco de la Ley de Igualdad de Oportunidades para que los estudiantes discapacitados puedan presentarse a los exámenes y demostrar sus habilidades el primer día (Rec. 5.1).
  • Respaldar con cautela el principio de extensión, sujeto a aclaración del propósito y consulta sobre los detalles. Apoyamos el principio de que los veterinarios están obligados a demostrar su competencia profesional continua (Rec. 5.2).
  • Un llamado a una determinación transparente de la tasa de renovación (Rec. 8.2).

Relativamente

Al comentar sobre la respuesta conjunta a la consulta, el presidente de BVA, James Russell, dijo: “Esta enorme cantidad de trabajo para modernizar nuestros sistemas regulatorios proviene del proyecto Vet Futures y nos complace traer las opiniones y preocupaciones de nuestros miembros al proceso.

“El foco de nuestra reacción conjunta con BVNA es la demanda de un nivel apropiado de regulación que sea apropiado para el nivel de riesgo. Damos la bienvenida al cambio y al progreso, pero debe estar basado en evidencia y acompañado de un cambio de cultura hacia una mayor transparencia y responsabilidad para la RCVS como nuestro regulador. “

Y Jo Oakden, presidente de BVNA, dijo: “La regulación de la atención veterinaria ha cambiado y evolucionado mucho en los últimos años. Damos la bienvenida a esta reflexión detallada para la mejora y el desarrollo de nuestra profesión.

“Estamos encantados de que la RCVS reafirme su compromiso de proteger el título de Enfermera Veterinaria. Esto debería ser una prioridad en los próximos meses. En BVNA, estamos muy interesados ​​en seguir adelante.

“Como señalamos en esta respuesta conjunta con la BVA, es importante que los cambios en las regulaciones y los procedimientos disciplinarios tengan la confianza de los veterinarios”.

La respuesta completa es en línea y el informe del grupo de trabajo RCVS está en su sitio web. El período de consulta se amplió a partir de enero para tener más tiempo debido a las nuevas esclusas.