Saltar al contenido
MisMascota.es

Detectar la propiedad de mascotas antes de la eutanasia, dicen los activistas

Se necesitan reglas más estrictas para evitar que los animales sean sacrificados innecesariamente en el Reino Unido a pesar de las pautas actualizadas para los veterinarios, advirtieron los activistas.

Casi 13.000 personas han firmado una petición en línea pidiendo una revisión del número de animales sacrificados y «una solución para proteger a los animales de la eutanasia innecesaria”.

También se espera que las propuestas de nueva legislación en esta área se debatan en el Parlamento este otoño. Pero la BVA dijo que las pautas disponibles ofrecen una solución «viable», mientras que el gobierno insiste en que «no hay evidencia» de que se necesite una revisión adicional.

Requerimiento legal

La campaña actual está siendo liderada por el grupo Tuk’s Law, que busca una obligación legal para que los veterinarios verifiquen que una persona que trae un animal sano para la eutanasia esté registrado en su microchip.

Un cambio en el código de práctica de RCVS introducido el año pasado requiere que los veterinarios busquen un microchip y verifiquen las bases de datos relevantes si se encuentra uno cuando no hay razones de salud o bienestar para la eutanasia de un perro.

El Código continúa: “Los clientes pueden tener un contrato con el refugio donde compraron el perro para que pueda ser devuelto a ese refugio y puede ser apropiado discutir esto con ellos antes de la eutanasia.

«Alternativamente, puede haber otra persona dispuesta a asumir la responsabilidad del perro (que puede ser nombrada en la base de datos del microchip) y esto también se puede discutir con el cliente».

«Opciones difíciles»

Pero en medio de las presiones causadas por la crisis del costo de vida, y después de que una investigación de la Asociación de Fabricantes de Alimentos para Mascotas sugiere que aproximadamente uno de cada ocho hogares ha renunciado a una mascota en el último año, existe el temor de que los problemas existentes probablemente el aumento será peor.

Tuk’s Law Group dijo que «ya era consciente de que se estaban tomando decisiones difíciles en los centros de rescate y prácticas veterinarias en todo el Reino Unido» y que ahora se necesitaban más medidas para comprender el alcance total del problema.

Su petición, que recibió 12.989 firmas antes de su cierre a principios de agosto, decía: «La revisión debe considerar soluciones como un sistema centralizado de informes para que los consejos locales, los centros de rescate, las cirugías veterinarias y los crematorios estén obligados a retener y reportar información clave sobre el animales» que los sacrifican, como descripciones, números de microchip y su veterinario registrado».

También argumentó que el proceso de quejas de RCVS «no fue conveniente» y afirmó que las preocupaciones sobre la eutanasia de perros planteadas por las organizaciones de rescate no violaron las pautas o fueron ignoradas por completo.

Instrucciones de microchip

El colegio dijo que no podía comentar sobre casos individuales, pero insistió en que el proceso disciplinario para tratar con sospechas de violaciones de la política de microchips era el mismo que para cualquier otro asunto.

El RCVS también confirmó que no está recopilando datos sobre el tema y que no hay planes para cambiar más la guía.

Sin embargo, reconoció que si Defra introduce un requisito formal para que los gatos tengan un microchip, las pautas de microchip deberían actualizarse. Desde abril de 2016, los microchips son obligatorios para los perros.

‘Muy decepcionante’

Mientras tanto, la respuesta del gobierno, emitida en junio después de superar el umbral de 10.000 firmas para una respuesta formal a la petición, también afirmó que las leyes actuales son suficientes.

Decía: «Las regulaciones veterinarias existentes ya protegen a los animales de la eutanasia innecesaria. No hay evidencia de una eutanasia innecesaria generalizada que requiera una revisión del gobierno o nuevos requisitos de informes”.

Tuk’s Law describió este enfoque como «muy decepcionante y mostró una falta de conciencia y comprensión de la situación actual entre los pequeños grupos de rescate y refugio”.

Pero uno El proyecto de ley de miembros privados tiene como objetivo legalizar que los veterinarios escaneen microchips para obtener detalles de contacto de rescate y certificar que el dueño de un animal es la persona que lo presenta para la eutanasia. El proyecto de ley, presentado por el parlamentario conservador James Daly el mes pasado, debe ir a la Cámara de los Comunes para una segunda lectura a fines de octubre.

«Tema emocional»

La presidenta de BVA, Justine Shotton, dijo: «eutanasia es un tema emocional y tener esas conversaciones difíciles con los clientes sobre el bienestar de un animal es una de las tareas más importantes para un veterinario.

“La presente guía establece claramente los pasos que deben seguir los veterinarios y brinda una solución pragmática y factible que requiere que los veterinarios coloquen microchips en perros donde, a su juicio profesional eutanasia del perro no es necesario por razones de sanidad o bienestar animal.

“Es importante recordar que cada caso es diferente y es importante que los veterinarios puedan ejercer su propio juicio profesional sobre el escaneo y el examen. eutanasia para garantizar el bienestar animal y proteger la seguridad pública”.