Saltar al contenido
MisMascota.es

La ley de perros peligrosos «no protege a las personas y los animales» – advierte el jefe de BVA

La BVA pide una «revisión completa» de la Ley de Perros Peligrosos, que en su opinión no protege adecuadamente ni al público ni a los perros.

La organización es parte de una coalición de organizaciones benéficas y organizaciones benéficas que trabajan para eliminar los elementos raciales en la legislación actual.

A pesar de lanzar un proyecto para tener en cuenta los hallazgos de una revisión independiente que encargó, hasta ahora el gobierno se ha resistido a los llamados.

31 Aniversario

Pero antes del 31S t En el aniversario de la introducción de la Ley de Perros Peligrosos este viernes (12 de agosto), la presidenta de BVA, Justine Shotton, argumentó que la ley actual no está funcionando.

Ella dijo: «Se necesita con urgencia una revisión completa de la Ley de Perros Peligrosos de 1991.

“Dirigirse ampliamente a ciertas razas, en lugar de abordar las causas fundamentales del comportamiento agresivo en los perros, crea la falsa y peligrosa impresión de que los perros fuera de la lista son ‘seguros’.

«Esto no protege al público ni al bienestar de los perros».

Ciertas razas

La ley actual prohíbe tener cuatro razas específicas: pitbull terrier, tosa japonés, fila brasileiro (mastín brasileño) y dogo argentino, así como poseer, criar, vender, negociar o regalar un perro identificado como una de esas razas. .

Los críticos argumentan que la ley sentencia efectivamente a muerte a los perros en función de su apariencia, y organizaciones como la RSPCA, The Kennel Club y Dogs Trust se han unido a la BVA en apoyo de la campaña #EndBSL.

Un informe independiente de la Universidad de Middlesex, encargado por Defra, también destacó una opinión generalizada de que las reglas específicas de la raza son defectuosas.

En respuesta, el departamento estableció un proyecto de tenencia responsable de perros con la policía, los consejos y los grupos de asistencia social para tener en cuenta sus recomendaciones, que se espera que se complete a principios del próximo año.

«La legislación ha fallado»

Pero durante un debate parlamentario sobre el tema en junio, la entonces secretaria de Medio Ambiente, Jo Churchill, dijo: «Revocar las reglas específicas de la raza sin otros cambios no ayudaría a la seguridad pública. Así que estamos trabajando para asegurarnos de tener la base de evidencia correcta.

«No estamos preparados para derogar las disposiciones específicas de raza de la Ley de Perros Peligrosos sin cambios. Necesitamos analizar estas cosas con cuidado y asegurarnos de sacar las conclusiones correctas”.

Pero dr. Shotton dijo que estaba «decepcionada» con la negativa del gobierno a investigar el tema hasta ahora.

Ed Hayes de The Kennel Club agregó: «La legislación específica sobre razas no ha logrado reducir la cantidad de incidentes de mordeduras de perros y solo ha servido para hacer que ciertas razas de perros sean más atractivas para las personas equivocadas, lo que demuestra que la acción debe centrarse en cambio». en la prevención y ‘acción en lugar de crianza’.”