Un miembro del consejo de RCVS instó al panel a hacer más para recordar a los veterinarios su «deber» de ayudar a mantener los estándares profesionales antes de que se introduzcan nuevas pautas «en custodia».
Las reglas enmendadas finalmente están programadas para entrar en vigencia el 1 de septiembre, con una revisión después de 12 meses después de que se aprueben nuevas revisiones.
Sin embargo, persisten las preocupaciones sobre la forma en que se harán cumplir las pautas y el deber aparente que se impone a los veterinarios individuales de informar los problemas.
Contenido
“Informe azul sobre azul”
En la reunión virtual del 16 de marzo, hubo una impresión histórica de que la universidad desalentó el llamado «informe azul sobre azul» de un profesional por parte de otro.
Sin embargo, el miembro lego Tim Walker dijo que estar preparado para intervenir cuando surgen tales problemas es una parte «esencial» del papel del veterinario y perder de vista esto podría ser problemático.
Él dijo: «Para mí, es el núcleo de lo que significa ser un profesional. Es deber de los profesionales denunciar las malas prácticas siempre que las observen.
«Donde otras profesiones han tenido dificultades, este deber ha sido olvidado».
Danny Chambers sugirió que el contenido de CPD podría desarrollarse para explicar más completamente el papel regulador de la universidad.
Transmitir el mensaje
La colega electa Olivia Cook dijo que era necesario transmitir el mensaje de manera más efectiva de que todos los veterinarios son parte de la universidad.
Añadió: «Los estándares deben ser respetados por todos nosotros, monitoreados por todos nosotros e informados por todos nosotros. Una universidad, un trabajo”.
Los miembros del consejo habían votado previamente de forma casi unánime por los cambios propuestos por el comité de estándares de la universidad, luego de las discusiones desde la última reunión del consejo en enero.
El cambio más significativo reforzó la redacción de las pautas para decir que ahora se requiere que los veterinarios realicen un examen físico o una visita a las instalaciones las 24 horas del día, los 7 días de la semana, antes de aceptar la responsabilidad de un animal.
También se informó a la Asamblea que sería necesario demostrar la disponibilidad en forma de un acuerdo por escrito, que podría proporcionarse previa solicitud.
Bienvenido
La concejala Jo Dyer dio la bienvenida al cambio, que inicialmente respaldó en la reunión de enero.
Sin embargo, sugirió que se necesitaba más claridad sobre las posibles sanciones y un proceso acelerado para informar inquietudes.
dr. Dyer argumentó que solo se necesita una pequeña cantidad de casos sin seguimiento para que las prácticas inapropiadas se generalicen y agregó: «Si falla, entonces nos enfrentamos a una pendiente resbaladiza muy rápida».
También instó a sus colegas a retrasar la implementación de la nueva guía tanto como sea posible hasta fin de año, de acuerdo con el período de tiempo aprobado previamente por los miembros.
Esto permitió que la política entrara en vigencia en cualquier momento entre el 1 de junio y el 31 de diciembre.
reformas VMR
Dado que se espera que los resultados de la consulta en curso sobre la reforma del Reglamento de Medicamentos Veterinarios se publiquen a finales de junio, se adoptó una propuesta para hacer cumplir las directrices a partir del 1 de septiembre por una votación de 13 a 3.
Linda Belton, presidenta del comité de estándares, dijo que la implementación entonces «tiene sentido» y confía en que para entonces se habrá completado el trabajo adicional sobre escenarios de ejemplo y la comunicación con la profesión.
La miembro laica Judith Worthington dijo que otra reunión del consejo en junio permitirá otra oportunidad de revisión si es necesario, mientras que la Dra. Chambers argumentó que «no había ningún beneficio» en una mayor demora.
El designado por el Consejo de Escuelas de Veterinaria, Chris Proudman, también advirtió que si se implementaba en diciembre, existía el riesgo de que el lanzamiento de la nueva guía se perdiera durante las actividades navideñas.
revisar
Antes de la reunión, los funcionarios del colegio habían argumentado que se debería realizar una revisión del impacto de las pautas al menos dos años después de la implementación, de modo que se puedan recopilar suficientes datos inicialmente.
Aunque la registradora Eleanor Ferguson dijo que el proceso de pensar en la forma que debería tomar la revisión debería comenzar mucho antes, a muchos miembros les preocupaba que todo el proceso debería adelantarse.
La señorita Belton encabezó los llamados para una revisión de 12 meses, que fue respaldada por unanimidad, con una «carta de observación en camino».
dr. Chambers también advirtió que se necesitaría un mecanismo de acción si hubiera un «cambio fundamental» en la profesión inmediatamente después de la entrada en vigor de las directrices.
El BVA, que recientemente ha sido uno de los principales críticos de las reformas, también ha defendido con cautela la obligación de realizar una revisión.
‘Consecuencias no deseadas’
En una declaración emitida después de la reunión, su presidente, Malcolm Morley, dijo: «La guía revisada de RCVS sobre ‘en custodia’ ha generado preocupaciones reales en la industria veterinaria, particularmente por las consecuencias no deseadas tanto para el bienestar animal como para el acceso a la salud animal. servicios veterinarios
“La Asociación Veterinaria Británica da la bienvenida al compromiso del RCVS Council con una revisión posterior a la implementación de 12 meses, pero necesitamos más detalles sobre cómo se evaluará el impacto.
«Además, esperamos ver estudios de casos de la vida real y otros recursos del RCVS para ayudar a los veterinarios a navegar los cambios y aplicarlos de manera efectiva en su práctica».