Saltar al contenido
MisMascota.es

Teme que la matanza de tejones continúe más allá del objetivo de 2025

La matanza selectiva de tejones en el Reino Unido podría continuar más allá de 2025 en medio de afirmaciones contradictorias sobre si la práctica es efectiva para detener la propagación de la tuberculosis bovina, admitió Defra.

Los funcionarios insisten en que la postura del ministerio no ha cambiado tras el nombramiento del nuevo ministro de Medio Ambiente, Ranil Jayawardena, a pesar de las protestas contra la matanza selectiva que tienen lugar en su distrito electoral.

Pero los activistas lo han instado a ordenar una revisión después de que los científicos en el centro de la disputa académica sobre la efectividad del sacrificio pidieron una investigación independiente sobre la conducta de Defra.

El Sr. Jayawardena, diputado por el noreste de Hampshire, fue designado por la nueva primera ministra Liz Truss para suceder a George Eustice en Defra el 6 de septiembre.

requisitos

El nombramiento provocó protestas en el distrito electoral de Jayawardena por parte de activistas locales y The Badger Trust, exigiendo el fin de la matanza que ha matado a más de 175.000 tejones desde 2013.

Nick Cole, fundador y presidente de North East Hampshire Badger Group, dijo que tenía una «relación decente» con Jayawardena como diputado del distrito electoral y lo invitó a unirse a ellos en una encuesta de Sett.

Agregó: «En relación con el North East Hampshire Badger Group, somos parte del proyecto APHA Edge y hasta la fecha no han identificado ningún tejón en Hampshire que haya dado positivo por bTB. Y si eso no significa nada para él, entonces no escucha».

borrón y cuenta nueva

El director ejecutivo de Badger Trust, Peter Hambly, dijo: “El Sr. Jayawardena debería comenzar con una pizarra limpia y detener el sacrificio hoy. Debería seguir la evidencia y enfocarse en el ganado, no en el tejón”.

Pero Defra insistió en que la política había tenido «éxito en cambiar el rumbo de la tuberculosis bovina», alegando que los niveles de enfermedad en las áreas donde comenzó la eliminación selectiva en 2016 se redujeron de 17,2 consecuencias del estado oficial libre de tuberculosis retirado (OFTw) por cada 100 años de parvada en riesgo. en 2016-17, a 8.7 OFTw fallas por 100 años de parvada en riesgo en 2019-20.

En las áreas donde comenzó la matanza selectiva en 2017, el departamento dijo que los números correspondientes cayeron de 15,3 en 2017-18 a 8,4 en 2019-20, mientras que los niveles en las áreas donde no hubo matanza selectiva permanecieron «relativamente estables».

posición

Un portavoz dijo que la posición del departamento sigue siendo consistente con una estrategia actualizada presentada el año pasado, que incluía el compromiso de no emitir nuevas licencias de cultivo intensivo después de fines de 2022 y sugirió que las licencias existentes podrían reducirse después de dos años, en lugar de cinco si respaldado por evidencia científica.

Añadió: «Estamos pasando a la siguiente fase de nuestra estrategia a largo plazo que se centrará en la vacunación de tejones y ganado.

“Suponemos que la fase de sacrificio intensivo de tejones de nuestra estrategia llegará a su fin en 2025. Según los planes actuales, el sacrificio solo seguirá siendo una opción si una evaluación epidemiológica lo justifica”.

Sin embargo, los opositores temen que la matanza pueda continuar indefinidamente.

‘Calentado’

El ecologista consultor Tom Langton, coautor de un artículo científico en la primavera que concluyó que el sacrificio no tuvo ningún impacto en los niveles de bTB, dijo que la política ahora se está «calentando».

Durante un debate parlamentario en julio, la diputada del Partido Verde, Caroline Lucas, argumentó que permitir los sacrificios más allá de 2025 era una laguna que podría explotarse «de maneras más indiscriminadas» de lo que pretendían los ministros actuales.

Defra espera que una vacuna contra la tuberculosis bovina que se está probando actualmente esté disponible para su uso en 2025.

Sin embargo, el departamento también se enfrentó a más preguntas sobre su respuesta al artículo del Sr. Langton, Mark Jones e Iain McGill, que se publicó en registro veterinario en marzo después de que una solicitud de libertad de información revelara detalles de la correspondencia entre él y la revista antes de su publicación.

En un correo electrónico, un alto funcionario de Defra escribió: «Si se publicara tal como está actualmente, estaríamos preocupados y realmente entristecidos de que se reflejaría negativamente en la BVA y el Registro veterinario y, por lo tanto, en el rigor científico de la». profesión veterinaria que representan».

‘Defectuoso’

El departamento también emitió una refutación pública cuando finalmente se publicó el artículo y continúa afirmando que su análisis fue «erróneo».

Sin embargo, Langton pidió una investigación independiente sobre lo que describió como «manipulación del registro científico».

Abogó por la acción para reformar una política de TB que describió como un caos, y agregó: «Como sea que se haga, debe hacerse rápidamente». No es solo un desmontaje. Es un cambio de cultura que necesitamos”.

En una publicación de blog en su sitio web, Defra insistió en que las sugerencias de que había forzado cambios en el documento antes de la publicación «simplemente no eran ciertas».